區(qū)塊鏈在2015年進(jìn)入金融行業(yè)，成為炙手可熱的概念。它時常被作為前沿科技的代表，似乎絕大多數(shù)信任問題都可以得到解決；另一方面，打著“區(qū)塊鏈”概念的各種虛擬幣騙局層出不窮。據(jù)中國信息通信研究院調(diào)研，在我國全部區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)項目中，金融類占比最高，達(dá)到42.72%。

中國人民銀行數(shù)字貨幣研究所副所長狄剛對如何認(rèn)識區(qū)塊鏈、區(qū)塊鏈的現(xiàn)狀和局限以及區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)未來的發(fā)展做出詳細(xì)闡述。業(yè)內(nèi)人士評價稱“對區(qū)塊鏈的認(rèn)識很清醒”。

目前主要存在兩種聲音，一種神化和泛化區(qū)塊鏈作用，認(rèn)為區(qū)塊鏈無所不能，單一技術(shù)可以包打天下，神藥可以包治百病。尤其是吹捧區(qū)塊鏈的是學(xué)文科的比學(xué)理科的多，夸大的成分比較大。

另外一種，當(dāng)出現(xiàn)一些非常負(fù)面的東西的時候，又認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)窃p騙和非法集資的代名詞，又對它進(jìn)行妖魔化，過街老鼠人人喊打，甚至躲它都來不及。

“這兩種聲音，都忘了區(qū)塊鏈本身是技術(shù)，技術(shù)是中性的?！钡覄偙硎??！皬募夹g(shù)而言，它是被需求所決定的。一些方向為了技術(shù)而技術(shù)，卻忘了他的初衷是什么。需求決定選用什么樣的技術(shù)，這是先決條件。”

狄剛還表示，技術(shù)與應(yīng)用場景并沒有綁定關(guān)系。雖然區(qū)塊鏈發(fā)端于比特幣，但不能說區(qū)塊鏈只能做比特幣或類似的數(shù)字貨幣。數(shù)字貨幣也可以和區(qū)塊鏈沒有關(guān)系，兩者沒有必然的綁定關(guān)系，更不能混為一談。

區(qū)塊鏈早先以比特幣為代表的公有鏈，是匿名的系統(tǒng)。金融的場景則要求用戶必須實名，資產(chǎn)必須記名，要滿足監(jiān)管要求。以公有鏈為基礎(chǔ)，為了使用金融行業(yè)的發(fā)展，催生了許可鏈，許可鏈中有主見分出許多行業(yè)方向。

對于區(qū)塊鏈發(fā)展現(xiàn)狀，狄剛指出，大面積應(yīng)用還是需要觀察它的技術(shù)成熟度和外部環(huán)境，目前還是一個初始的發(fā)展?fàn)顟B(tài)?，F(xiàn)在更多關(guān)注區(qū)塊鏈的方向是非常必要的，但是說它能夠滿足現(xiàn)在大規(guī)模的應(yīng)用，實際上還不是很成熟。

狄剛指出，金融行業(yè)對區(qū)塊鏈發(fā)展有四大挑戰(zhàn)。一是性能本身的瓶頸，如雙十一支付能力要達(dá)到25.6萬筆/秒，而比特幣性能每秒才7筆交易。二是隱私保護(hù)和安全治理，公有鏈在隱私保護(hù)方面就比較差，地址、交易是公開的，而聯(lián)盟鏈中對交易對手身份的保護(hù)要求也很突出。三是互聯(lián)互通，各個區(qū)塊鏈項目都是獨立封閉體系，通用性大打折扣，現(xiàn)在缺乏公認(rèn)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與跨鏈的解決方案。四是業(yè)務(wù)連續(xù)性管理。

在應(yīng)用場景上，供應(yīng)鏈金融、票據(jù)市場比較典型，區(qū)塊鏈可以應(yīng)用的場景也非常多。此外，涉及到跨主體的信任協(xié)同問題有較好效果。狄剛表示，當(dāng)前一些投入的區(qū)塊鏈系統(tǒng)在原來中心化系統(tǒng)下也能做，但區(qū)塊鏈改造后效果更好，在中心系統(tǒng)下就有很多分歧。過去在跨單位協(xié)作時，最大難題就是數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、接口標(biāo)準(zhǔn)以及運維中的問題責(zé)任，而區(qū)塊鏈通過技術(shù)約束讓參與者共同達(dá)成技術(shù)結(jié)盟。狄剛還指出，當(dāng)前區(qū)塊鏈門派眾多，每個公司都有自己的方向，包括共識算法也很多，這樣分散了力量。聚集力量需要過程，就像早期的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，逐步收斂到TCP/IP才實現(xiàn)公允和認(rèn)同。他認(rèn)為區(qū)塊鏈經(jīng)過錘煉后有可能收斂到主流平臺上。

現(xiàn)在區(qū)塊鏈的門檻很低，稍微大一點的公司都有自己的區(qū)塊鏈，因為是開源的，有自己的技術(shù)團(tuán)隊就可以發(fā)展區(qū)塊鏈形成一個門派。但大家都希望上自己的鏈，最后誰也不服誰。技術(shù)科信不等于業(yè)務(wù)可信，機(jī)構(gòu)的中立性、公允性和權(quán)威性更被人們關(guān)注。

區(qū)塊鏈應(yīng)回歸本源服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)，技術(shù)上的去中心并不等于管理上的無中心，有管理的分布式系統(tǒng)才有真正的運行責(zé)任兜底，才能承擔(dān)社會責(zé)任。過去三年區(qū)塊鏈技術(shù)帶來了社會廣泛的關(guān)注，但是大量泡沫帶來非理性繁榮，現(xiàn)在逐步去偽存真，業(yè)界對區(qū)塊鏈的認(rèn)識也已經(jīng)客觀和務(wù)實了。

對于區(qū)塊鏈的場景應(yīng)用，狄剛表示應(yīng)圍繞業(yè)務(wù)需求。一些業(yè)務(wù)本身原來的技術(shù)解決的很好，但為區(qū)塊鏈而去改，“拿著錘子找釘子”，這種不可取。對技術(shù)應(yīng)是長期演進(jìn)的思路，對技術(shù)冒進(jìn)趕時髦在金融行業(yè)是嘗不得的，因為金融行業(yè)都是高價值資產(chǎn)，出現(xiàn)問題的社會影響很大。區(qū)塊鏈的發(fā)展不能大而全，而是漸進(jìn)式，剛開始在小而美的封閉場景，再聚集起來走向全開放。行業(yè)發(fā)展離不開人才、學(xué)科理論的支持，需要產(chǎn)業(yè)資源的投入、產(chǎn)業(yè)配套。

“區(qū)塊鏈技術(shù)實際上剛剛是一個開始，是一個長期演進(jìn)的過程?！?/span>